一點物質形式都不講，男人也失去了起碼的擔當。
　　
　　如今，越來越多的青年人開始摒棄“大操大辦”式的婚禮，於是，宣導婚事從簡的“裸婚”潮流正備受青睞，從南到北流傳開來。
　　
　　雖然“裸婚”是一個時髦玩意兒，但我並不支持女人去趕這個時髦，因為代價往往是啞巴吃黃連有苦說不出。
　　
　　我有個朋友就反對裸婚，她和她老公結婚十年，感情依然很好，是別人眼中的楷模夫妻。十年前，男人還是個窮小子，而她則是官家千金。窮小子一心要娶這個女人回家，可想而知女方父母有多反對。但她說：“你若娶我拿鑽戒來！”而當時男人的全部家當不足萬元，於是男人四處借錢買回鑽戒跪地求婚，她便收下鑽戒成了他的太太。
　　
　　十年後，女人對我說：“你以為我是真的看中那鑽戒嗎？我知道他窮，但我嫁的是他為我肯舉債、敢擔當的勇氣！這樣的男人才負擔得起這份愛，敢擔當的男人才值得女人託付終身！”在場的人無不感慨萬分。
　　
　　是的，擔當可貴！不用物質形式去承諾就能把媳婦兒娶回家，難怪80%的男性都贊成呢。這婚結得也太容易了吧！沒有承諾，何來責任和擔當呢？
　　
　　人有劣根性，對於太容易得到的東西都不會太珍惜。你想，這麼容易就娶到的老婆，這麼容易就結的婚姻，珍惜的成分是要打問號的。
　　
　　裸婚，如果是女人主動提出，那男人們則一定要燒香拜佛，你可找到了一個難得的樸實姑娘，以後可千萬不能虧待人家，別到時候富貴了把盛大的婚禮給了別人，委屈了當初跟你過苦日子的女人。
　　
　　裸婚，如果是男人主動提出，則顯得這個男人實在有點窩囊，甚至沒有擔當。你連女人基本的物質保證和待遇都沒法給，還能指望你能給女人什麼幸福呢。女人怎麼敢放心把自己的下半生交付給你呢？
　　
　　目前，市面上有各種“裸婚男”：一種是的確沒經濟能力買房買車買鑽戒，那說明其生存能力有問題；一種是有經濟能力卻不買，那說明其愛的能力有問題，至少不夠愛；一種是沒准備好買的，那說明暫時不適合結婚或者根本就是誠意不夠。
　　
　　女人，除非你很愛這個男人，除非你根本不在乎過窮日子，根本不在乎形式，覺得跟他在一起就勝過了一切，而你有這樣的想法超過了一切，那麼恭喜你，你可以找一個“裸婚男”。如果做不到，那就千萬不要去嘗試，至少也得是“半裸”吧。房價太貴可以退求次，總得有個婚禮和戒指吧。
　　
　　儀式不是繁瑣和多餘，那是一種強調和過程。男人通過婚禮向世人宣告，我已經不再是單身人士了，我有自己的家庭了，我要承擔家庭責任了。如果隱婚或者裸婚，不僅親戚朋友不知道，還可能錯把兩人當成單身貴族，身邊依然有蜂蝶圍繞，這顯然也是不尊重這場婚姻的表現。
　　
　　總之，女人面對提出裸婚的男人，那一定要睜大眼睛，他是否具備給你幸福的能力，是否懷有給你幸福的決心，是否有擔當有責任心，這些都要三思而後行。